Preguntar antes de disparar, indica una buena intención a la hora de conocer la verdad.                                

Esto es lo que hemos hecho el Partido Popular en esta entrevista, preguntar a las personas que estaban implicadas en el concurso de escaparates de SMV, para conocer lo ocurrido.

Pregunta: ¿Cuál es vuestra opinión sobre lo ocurrido con el concurso de escaparates?

Respuesta. Es el reflejo de una buena idea que se desvirtúa. No conocemos las razones del porqué, con esto nadie gana nada, simplemente rompe la filosofía de una campaña promocional del comercio en SMV.

P: ¿Cuál era la filosofía de la que habláis?

R: Cuando comenzamos a hablar de si habría alguna posibilidad para una mayor participación, se nos ocurrió el sistema de votación, tanto en urna como electrónico.
Tan sólo buscamos un sistema para que votaran aquellas personas que por falta de tiempo, y que son muchos, no pudieran desplazarse al Ayuntamiento u otros  centros municipales a votar en papel. Cotejamos la idea de poner urnas en los comercios pero se desestimó precisamente por temor a los votos masivos. Nunca entendimos esta idea como un concurso, la entendimos como una campaña más  para la promoción de los comercios locales.

P: ¿Pero falló el sistema de votaciones en Internet?

R: Cierto en parte. Realmente no era un sistema de votaciones, era una encuesta. No estamos por despilfarrar recursos con la situación que vivimos, somos creativos porque hacemos mucho con los recursos que tenemos. Lo que te quiero decir, es que un sistema real de votación pública, para que sea veraz hay que hacerlo como se hace en elecciones. Censo, DNI en mano y voto. Nos hubieran llamado locos si abrimos un domingo un colegio y obligamos a la gente a votar carnet en mano y desde luego tendrían razón, probablemente la participación además hubiera sido nula.
También y muy en la línea del anterior gobierno podríamos haber gastado un montón de dinero en encargar la encuesta y el sistema de voto a SIGMA2 o podríamos haber también obligado a un registro antes de poder emitir el voto o solicitar la firma electrónica el certificado digital de la FNMT… pero seamos sensatos. Si estamos utilizando un sistema libre y gratuito para permitir la facilidad de voto de los vecinos, esas barreras tecnológicas son un engorro para la participación y saldría más caro el collar que el perro.

En cualquier medio electrónico de votación, SMS, Móvil, Teléfono 806 etc… nada impide que la gente vote las veces que desee, pero habitualmente por ese voto se cobra y eso es lo que le hace no ser masivo. Nada impide que pongas  urnas en diferentes centros municipales y que alguien meta todas las papeletas que desee a no ser que, como te decía, dispongas de personal controlando un voto por persona y esta promoción no pretende encontrar un ganador, pretende una mayor visita a los comercios locales por parte de los vecinos.

P: Comentan que se borraron votos de la encuesta, ¿qué hay de verdad en eso?

R: Cuando la encuesta se programó, no sin algunas dificultades técnicas, permaneció publicada sin enlace al público con el fin de poder realizar por nuestra parte, algunas pruebas y ajustes necesarios.

El sistema de encuestas del motor utilizado, te permite nada más que 8 opciones de respuesta, por pregunta. En nuestro caso, la respuesta era el nombre de los participantes y creo recordar que habría unos 17 o así, con lo que hubo que retocar la programación interna para que permitiera más respuestas. Cuando se encontraba en fase de pruebas no estaban todos los comercios participantes, ni los gráficos adaptados, ni algunos ajustes informáticos más.

A través de la facilidad de búsqueda de la web, poniendo “concurso de escaparates” podías llegar a la encuesta y votar, pero había que pasar algunas pantallas, es decir no había ningún enlace en la Web, que indicara con facilidad y claridad  cómo votar y  las bases no estaban publicadas. Algunas personas encontraron la encuesta y votaron, estos corrieron la voz, pero la encuesta oficialmente se abrió el día que las bases estaban entregadas a los comerciantes, determinó la Concejal responsable, el concurso se hacía público y se publicitó  con enlaces exclusivos  y banners en la página principal de la Web para facilitar el voto.  

No es que se borraran unos votos específicos, es que se reseteó a 0 totalmente el día del comienzo de las votaciones al público. Si cuando oficialmente comenzó el concurso hubiera votos, en la Web o papeletas en las urnas, entonces si podrían habernos acusado de manipular el resultado.

P: ¿Se ha retirado algún comercio del concurso tras la decisión de nombrar un jurado?

R: Cada quién en el ejercicio de su libertad, puede permanecer o retirarse del concurso. Es perfectamente respetable. Cuando se toma esta decisión es porque la diferencia de votos indica claramente que la encuesta no está funcionando correctamente. La diferencia entre los dos primeros y el 3º era de más de 1.500 votos y entre este y el 4º de unos 300 aproximadamente, eso no es normal. Mira, la política es política y así se esta utilizando. Si nosotros hubiéramos continuado con las votaciones haciendo caso omiso a la clara irregularidad que se estaba produciendo, hubieran dicho que el ganador era por afinidad política y que era un tongo. Como hemos tomado la decisión de hacer un jurado, dicen que nosotros vamos contra algunos comercios en especial. Como veras es la pescadilla que se muerde la cola.

Ni una cosa ni otra, si en vez de A hubiera ido en primer puesto B te aseguro que hubiéramos actuado del mismo modo y hubiéramos recibido críticas si su afinidad hubiera sido del PSOE, PP, o del frente de liberación de los enanos de jardín. Creemos, que ante esta situación  lo más justo era dar por desierto el sistema de votación pública y volver al sistema de jurado imparcial. Quien no hace nada nuevo y no se arriesga, nunca se equivoca. Por el contrario no debes esperar diferentes resultados haciendo siempre lo mismo.

P: Os acusan también de haber manipulado los votos para conseguir un ganador.

R: Si hubiéramos querido poner un ganador a dedo, no hubiéramos hecho una encuesta pública, ni habríamos dado por desierto el sistema público de votaciones ante la irregularidad detectada, ni habríamos conformado un jurado con un representante del PP, otro de PSOE y un empleado municipal. Lo que pasa que esa metodología es la que se ha usado en anteriores ocasiones y piensan que todos queremos hacer lo mismo. Sabemos que  la familia Torres tenía la intención de donar el premio a una causa solidaria en caso de ganarlo, lo que demuestra simplemente la gran calidad de personas que son y no sólo por este detalle, si no por su buen hacer y la cantidad de ayuda que han dado desinteresadamente a este municipio y a sus vecinos. El PP  por cierto, tiene muy claro desde hace años, por qué estamos orgullosos de la familia Torres. Aquí no hay  venganzas ni complots, tan solo una mal entendido y un intento por parte de algunas personas de sembrar cizaña en un partido que es homogéneo, limpio y transparente y que tienen muy claro la calidad de sus dirigentes y afiliados. Si tenemos este problema es precisamente por la transparencia que demostramos desde el Equipo de Gobierno incluso cuando hay personas afines a nuestro partido afectadas.

Pero hoy por hoy somos el gobierno de todos y hemos de gobernar para todos. ¿Puede haber más responsabilidad o transparencia que esto?.

P: ¿Quién es el culpable de que no haya funcionado correctamente?

R: Desde luego no los comerciantes, ni mucho menos los vecinos que han votado participando activamente de esta promoción al comercio local. No podemos responsabilizar a nadie. Suponemos, que ha sido un reducido grupo de personas que mal entienden la política de este tipo de actividades. Que buscan en el fallo de los demás sus propios aciertos. Es mucho más fácil destruir que crear. “Poca gente puede crear una  copa de cristal soplado y repujado, pero solo se necesita un chimpancé para romper un millar de ellas”.

No podemos señalar culpables, simplemente afectados  y estos son los comercios que han visto como una campaña de apoyo destinada a su promoción, se ha visto desvirtuada. El trabajo de trastienda de tantos que han invertido su esfuerzo en  montar, decorar,  coordinar, publicar, programar etc… ha sido en vano, por el afán de unos pocos de que las cosas no salgan bien.

Podemos arreglar la luz de las farolas pero no siempre podemos evitar que las apedreen.
Desde aquí pedimos disculpas a todos los que se hayan podido sentir molestos con la decisión de solucionar el fallo del concurso. Creemos que es lo más justo para todos.

P: Comentas que se ha conformado un jurado, formado por un concejal del PP otro del PSOE y un empleado municipal, ¿Cuándo se fallará el premio?

R: Bien, si, esa fue la idea inicial. Siempre hay un pero cuando se trata de solicitar la colaboración de la oposición. No de todos sus miembros, también hay que ser justos en esto. Cuando se tomo la decisión de suspender el sistema de votaciones y volver al sistema del jurado, para que no hubiera ninguna duda de la transparencia en los votos se decidió que lo más justo sería que lo conformara  una persona del Gobierno o PP como quieras llamarlo, un representante del PSOE y un empleado municipal. Me puse en contacto con el Sr. Cruz y le explique los pormenores del asunto, a lo cual me dio la razón y me propuso que fuera el Concejal Rafael Martínez quien se reuniría conmigo para acordar el cuando y el donde. Una vez acordada la reunión a falta de un par de horas, este mismo Concejal, me comunica que una compañera de su grupo no está de acuerdo con la solución aportada, que se van a reunir entre ellos y me informarán de la postura que adoptasen. La compañera que no estaba de acuerdo creo que todos intuimos quien es.

Se demuestra así, una vez más, que no hay intención alguna de llevar a buen puerto el concurso y que la intención de la crítica no es la de dar una solución real, es la de hacer sangre con algo y exprimirlo hasta la saciedad.

Cuando el PSOE dice que no está conforme con el sistema de votación, y le comunicamos que no podemos estar más de acuerdo, suspendemos la votación y les invitamos a cooperar en la solución que creemos más ecuánime para todos, no entendemos que parte de la conversación se han perdido. Una solución, en la que en un principio, a su cabeza de partido le parece correcta al Concejal delegado a este fin también, pero que se topa con la facción más radical y poco razonable del grupo. Con tal de no estar de acuerdo se opone, por el mero hecho de no colaborar, incluso aunque eso les pueda dar cierta entidad de  razón en su queja de cara a la galeria que es como trabajan siempre.

Pero así es. Otra muestra más de la desorganización interna de un grupo que recordemos, continúa siendo liderado por una comisión gestora externa y ahora entendemos bien porqué. No hay un líder nato definido como lo pueda haber en nuestro partido.

Ahora bien, una vez más, haciendo un ejercicio de transparencia decidimos, que para que no puedan seguir insistiendo en que estamos interesados en que gane uno  u otro se decide que, si no hay representante del PSOE tampoco habrá uno del PP por lo que el jurado lo formarán el Club de Jubilados de SMV y como representación del Ayuntamiento y de la Concejalía de promoción económica , un técnico municipal al que pondrán también alguna pega, sin duda.

Esta actitud y disculpa que me extienda, deja en mal lugar incluso a gentes que les defienden por Internet, que publicando a bombo y platillo acusaciones y que estamos seguros de que les parece una solución ecuánime y razonable la que ha tomado este Equipo de Gobierno, desde dar por no validas las votaciones, hasta la de permitirles formar parte del jurado del concurso.

P: Pero ¿alguna razón te habrán dado para rechazar la invitación a formar parte del jurado?

R: Eso es lo que más me sorprende, que no. No ha habido explicación ninguna. Y eso me hace sospechar que de este modo, la pueden dar en un boletín, en un pleno o en algún foro controlado por ellos permitiéndoles maquillar la verdad y distorsionando una realidad en la que repito, estábamos de acuerdo con ellos en muchas cosas.

Lo que te decía, no buscan una solución, ni apoyan a los comerciantes, tan solo demuestran que lo que desean es poder criticar, con lo que sea.

Con estas palabras se han explicado y han respondido a nuestras preguntas algunas de las personal implicadas en el concurso de escaparates de navidad del 2008. Por supuesto que intentamos conocer otras opiniones, pero no nos quisieron dar la oportunidad de preguntar tras decir en que medio publicaríamos esta información.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

PPSMV.