El pasado miércoles 18 de enero se celebró un pleno extraordinario en el ayuntamiento de San Martín de la Vega en el que, el punto más importante del orden del día hacía referencia a la solución del problema, con la Residencia Municipal.

El primer punto a votar fue la rescisión, de mutuo acuerdo, del contrato con la actual empresa prestadora de los servicios.  El segundo punto hacía referencia a la convocatoria pública para la concesión de la gestión de una nueva empresa que se haga cargo de la gestión de la misma. Trámite normal y necesario. No había mucho que debatir.

Hasta aquí todo correcto. Izquierda Social y su portavoz Daniel Cano dijo que votaría en contra (¿?),(Quizás no esté interesado en el que el problema de los trabajadores quede solucionado.)

El Grupo Municipal Socialista votaría a favor.

IU representado por María Brea afirmó que votaría a favor, pero que le hubiese “encantado” que la Residencia fuera municipalizada y que la gestión se hiciera desde el Ayuntamiento. Brea afirmó: “como el Gobierno del PP se niega en rotundo a la gestión municipal, incluso a través de la Empresa Municipal del Suelo,me aguantaré y votaré a favor”.

La Alcaldesa, Carmen Guijorro, respondió a dicha portavoz, María Brea. “Ni el Gobierno del Partido Popular está dispuesto a municipalizarla, ni ningún Gobierno anterior de SMV. Les recuerdo - continuó en su exposición breve pero directa -, que fueron ustedes PSOE-IU en coalición,  quienes privatizaron la Residencia Municipal en su tiempo de gobierno.

Parece ser que ustedes, no sólo se negaban en rotundo a su municipalización, sino que además lo dejaron tan claro que la privatizaron…”

La réplica de la Alcaldesa y Presidenta de nuestro partido, fue como ya hemos dicho, clara, directa y concisa, desmontando, hasta dejar sin argumentación, las palabras de la portavoz de IU.

Tan mal le sentó esta respuesta basada en la más absoluta de las realidades demostrables a la Sra. Brea, que tan sólo unos segundos después de haber afirmado que votaría a favor, cambió la dirección del voto y se abstuvo, desvinculándose de la responsabilidad de apoyar o denegar el apoyo del hecho a tratar.

Las decisiones políticas no deben adoptarse nunca por los impulsos de rabia de una sola persona. La política y las decisiones que afectan directamente al municipio y por ende a sus ciudadanos, son algo mucho más serio.  Si argumentas y te rebaten el argumento con razones de mucho más peso, como fue el caso, hay que ser más humilde y aceptarlo. Cambiar la dirección del voto en pocos segundos basándote únicamente en si, lo que te responden te ha gustado más o menos, sólo demuestra que tu respuesta no ha sido parlamentada ni consensuada con el resto de tu grupo político y que está basada en una decisión o impulso personal.

Un grupo político se debe siempre a aquellos que le apoyan y ser el portavoz, es sólo eso. Un interlocutor que transmite la decisión consensuada de sus representados y nunca, sus decisiones personales y unilaterales, como se ha demostrado claramente en este caso. A eso se le llama improvisación e incoherencia; y desde luego la política es algo más serio, como para tomar las decisiones de este modo.

La decisión a tomar era para solucionar un problema con la Residencia y para con sus trabajadores que de no salir adelante, haría peligrar la situación laboral de los mismos. Pero quedan éstos en un segundo plano una vez solucionado el problema, porque ya poco juego político le pueden sacar a una situación, que no gustaba a nadie y de la que el Gobierno del PP se ha hecho responsable, buscando una solución viable desde el primer momento, mientras que otros sólo buscaban una rentabilidad política, a la incertidumbre laboral de unos trabajadores.

Por supuesto, el PP votó a favor de la solución y una vez más se convirtió en parte de la misma y no en parte del problema.

Partido Popular de San Martín de la Vega

Manuel Fraga Iribarne ha dejado hoy la España que tanto amó. Muere un político de raza con 60 años de dedicación a la misma, que ha conocido diferentes situaciones políticas y sociales en España. De dicha experiencia, Don Manuel, adquirió una amplia capacidad de juicio y de análisis que ha plasmado en las diferentes publicaciones que hoy deja en la literatura de nuestro país, hoy ya a título póstumo. Manuel Fraga fue reconocido en vida con multitud de condecoraciones civiles, entre ellas con la Gran Cruz de Isabel la Católica, al igual que al resto de padres de la Constitución cuando terminaron con los trabajos de la Ponencia o la Gran Cruz de Carlos III, la Gran Cruz y Collar del Mérito Civil, las grandes cruces del Mérito Naval, Militar y Aeronáutico, la Gran Cruz de la Orden de Alfonso X el Sabio, la Medalla de Oro al Mérito en el Trabajo así como la Medalla de Oro de Galicia, entre otras condecoraciones también internacionales.

Fundó AP. Refundó AP, que pasó a ser PP en 1989. Fue Ministro, Embajador, Vicepresidente, Presidente de la Xunta de Galicia, en resumen... Fraga fue todo en la política. Un hombre que amaba Galicia y  España, de la que decía que eran “su novia y su madre”. Diplomático de carrera, Letrado de las Cortes y Catedrático de Derecho, sus talentos fueron sin duda excepcionales. Pero si Fraga consiguió para sí el respeto de propios y extraños fue por sumar a esos talentos de la inteligencia, un temple moral de rectitud e integridad y una fe profunda en las posibilidades de la política. Siempre le asistió esa altura de miras propia de los hombres de Estado.

Fraga será estudiado en los libros de historia y permanecerá como un referente para futuras generaciones, enmarcándolo dentro de la galería de ilustres políticos de nuestro país.

Para nosotros, para la familia del PP desparece un ser querido y entrañable. Desaparece un amigo y un referente de los valores que nuestro partido abandera.  Queremos enviar nuestras condolencias a sus familiares directos y un fuerte abrazo a aquellos que tras conocer toda la trayectoria política citada y todo su legado,  gozaron del valor más importante de Manuel Fraga: compartir su vida con Manuel el padre, Manuel el esposo o Manuel el abuelo.

Que la historia le haga justicia y que su legado nos permita conocer mejor la historia política de España. El pasado sirve para aprender y el presente, para mejorar el futuro.

Aparece una publicación en Zigzag digital del nuevo “Enfant terrible” (en su traducción literal) del PSOE de San Martín. De la mala escuela salen los malos pupilos y éste ,sin duda, es uno de los peores preparados que ha podido dar la cantera.

La desinformación de la que hace gala, sólo es comparable a su necesidad de mentir para aparentar que dice, lo que no dice o hace lo que no hace. No es culpa suya, a él le han enseñado así.

Vamos por lo tanto a recopilar algunas de las frases del artículo de opinión en la “prestigiosa revista independiente” que se lo publica.

Sergio.N (ZZD) “Posteriormente, hemos conocido que tras la recogida de firmas encabezada por el PSOE, junto a las protestas vecinales y de los usuarios de RENFE, la supresión se aplaza hasta el 4 de abril.”

Veamos, por dónde empezamos. ¿Qué firmas?. ¿Quién le ha proporcionado ese dato? ¿Se lo habrán comunicado por escrito verdad?  “Debido a la recogida de firmas de su grupo hemos pensado en retrasar la suspensión el servicio y bla bla bla…”

¿Nos enseñarán la comunicación oficial del Consorcio o de la Comunidad o de quienes les hayan transmitido ese dato, que usted afirma taxativamente?. Nos resulta extraño que al Ayuntamiento como Administración, no se nos transmita como tal. ¿No se lo estará inventando usted?

Ni en registro municipal, ni como grupo político, ni en ningún tipo de registro legal conocido, hay constancia de que a día de hoy, 21 de diciembre del 2011, se haya depositado firma alguna con propuestas adscritas, por lo que comprenderá que nos extrañe su afirmación de que el retraso del cierre al 4 de abril  sea consecuencia directa de su “esfuerzo”.

¿Quizás se refiere al intento de Lobby en las redes sociales? El grupo que han creado en Facebook para tal fin, tiene un número de usuarios que asciende a 23 personas, lo que no le da ni para llenar un vagón de la lanzadera en discordia.

La razón por la que retrasan el cierre del tren al 4 de abril, es porque ésta es la fecha de finalización del Convenio entre RENFE y la Comunidad para la gestión y explotación de esta línea de tren. Así que sea más prudente y no alardee de méritos que no son de su propiedad. Pues para estar dispuesto a hacer suyo un mérito, hay que estar dispuesto también a asumir el fracaso y si el tren finalmente se cierra habrá fracasado en su propuesta. Deberá entonces reconocerlo y lo más importante aún, asumir las consecuencias. Pero no se preocupe por ello, pertenece usted a un partido donde los fracasos por muy escandalosos que sean, véase casos como el de Tomás Gómez o Alfredo Pérez Rubalcaba, no tiene consecuencia alguna.

Sergio N (ZZD) “me duele que se quiera tomar esa decisión, porque los anteriores alcaldes socialistas, Juan Carlos Vállega y Miguel Ángel Belinchón lucharon de forma”inimaginable” para lograr un servicio de primera para un pueblo de primera: tener una línea de tren con el que estar a 30 minutos de Madrid. Y como grandes alcaldes, lo lograron. Y lo lograron con el inconfundible apoyo de los vecinos”

Pues le acompaño en el sentimiento, pero “de forma inimaginable” para nada. No le hará falta la imaginación para entender cómo se desarrollo. Se sabe y hay constancia de cómo fue el proceso por el cual el ramal Pinto/ Parque Warner,  se amplió hasta San Martín.

Por si acaso lo desconoce se lo contamos: el Ayuntamiento tenía derecho al 10% de los aprovechamientos urbanísticos del desarrollo del sector de Parque Temático, eso eran unos 3.300 millones de las antiguas pesetas, que hubiesen entrado en las arcas municipales. A estos 3.300 millones de pesetas renunció el PSOE de San Martín, a cambio de la realización de la prolongación del  ramal hasta San Martín de la Vega.

Hay estudios técnicos que avalan que esta prolongación hubiera costado  aproximadamente unos 1.500 millones de pesetas. Por lo tanto, los “grandes alcaldes socialistas” pagaron el doble de factura por el mismo producto. ¡Eso es capacidad negociadora!

Ese es el único ejercicio de derroche, esfuerzo, dinero e imaginación, que realizaron los “inimaginables”, con las bendiciones del grupo IU y con la abstención prudente del Partido Popular.

Lo del apoyo vecinal al proyecto, ha quedado sobradamente demostrado con el uso del servicio durante diez largos años, así como el apoyo al proyecto de sus “grandes alcaldes” en los comicios electorales. Dos mayorías absolutas seguidas del PP, le dejan a usted la razón, en demostrada minoría.

Sergio N (ZZD) ¿Pero no se han preguntado ustedes por qué? Probablemente sería bueno conocer las razones que directamente implican la nefasta gestión del Partido Popular en nuestro Ayuntamiento a la pérdida de este servicio.

¿Y ustedes se preguntaron por qué durante 6 años, mientras gobernaron, fue un servicio deficitario y en constante desuso? ¿Ha consultado estadísticas de uso del mismo desde su inauguración, hasta la salida de su grupo político del Gobierno Municipal? Pues debería hacerlo…

Las razones se las decimos. No nació como un servicio de Cercanías y no es un servicio de Cercanías a San Martín. Es una lanzadera pensada, diseñada y configurada para Parque Warner. Está lejos de cualquier parte habitada del pueblo y este emplazamiento fue decisión durante el gobierno de “los inimaginables”. Sus horarios son y han sido siempre reducidos  y esto ha sido así, desde el día en el que se inauguró la lanzadera.

Es más, el PP pusimos autobuses urbanos en exclusiva para el tren, coincidiendo con las salidas y llegadas de los mismos, en un intento de mejorar el servicio y aumentar el número de usuarios… y ni con acciones como éstas, se ha aumentado el uso.

Afirman ahora que no hay que suspender el servicio del tren con un coste de 3,3 millones de euros anuales con 18 usuarios de media, pero si solicitan el cierre del autobús urbano, excesivamente más económico para el transporte de usuarios.

Incoherencia elevada a la máxima expresión. De momento no hay ninguna queja (excepto de ustedes e IU), que haya solicitado jamás la suspensión de dicho servicio de autobús. Si bien se han recibido solicitudes para el aumento de frecuencia del mismo.

Ya me dirá dónde encuentra la nefasta gestión del PP, en un proyecto que fue del PSOE y que heredamos ya instaurado y abruptamente deficitario, seis años después de su construcción.

Sergio N (ZZD) “Es cierto que el tren lo usa poca gente, y que el coste es desorbitado en relación al número de viajeros”.

Afirma y esgrima junto a su grupo político exactamente las mismas razones expuestas por el Consorcio Regional de Transportes, para la suspensión del servicio. Están ustedes más de acuerdo con su argumentación que nosotros. Poco más que decir que no hayan escenificado ustedes, en dicha afirmación. Usted es Concejal. Preséntese en el Consorcio como Concejal, como ciudadano o como grupo político a exponer y afirmar públicamente que: “Es cierto que el tren lo usa poca gente, y que el coste es desorbitado en relación al número de viajeros” y una vez dicho esto, argumente una justificación para seguir invirtiendo para 18 usuarios diarios, la cantidad de 3.3 millones de euros anuales de los impuestos de los ciudadanos de un país, que ustedes los socialistas, han dejado en la ruina. Si consigue que ese servicio tan caro continúe en funcionamiento,  personalmente le reconoceremos el mérito,  pero no le felicitaremos por el derroche.

Sergio N (ZZD) Optan por lo más fácil. Quedarse de brazos cruzados, agachando la cabeza y dando la razón a sus jefes de partido.

¿Qué parte de la frase “El Ayuntamiento ha expresado su disconformidad con la decisión” no ha comprendido? Así se lo ha transmitido públicamente y oficialmente la Alcaldesa a todas las partes implicadas. Si lo que espera de nosotros es que nos encadenemos a lo Gómez- Franco,  para que otros tengan que pagar las megalomanías socialistas (segundo punto de la definición del Larousse, que si no, nos vemos otra vez en el Juzgado…), no cuenten con ello.

Lo que sí haremos es obtener, de una decisión sobre la que no tenemos ninguna competencia, el mayor beneficio posible, negociando desde el razonamiento plausible con el Consorcio y la Comunidad, compensaciones. De esto se beneficiará el municipio al completo. Ni usted ni su grupo, una vez más, habrán colaborado en nada, ni habrán aportado solución o propuesta alguna.  Entre otras cosas porque son ustedes como el mal tenista, que alguna vez se apuntan un tanto del set, pero siempre buscando el fallo del contrario.  Jamás suelen obtenerlo por mérito personal y suelen celebrarlo con mucho ruido, y como si fueran victorias propias.

Sergio N (ZZD) Por eso, desde mi grupo, el PSOE y junto a Juventudes Socialistas, continuaremos con la campaña de recogida de firmas, con las que expresaremos nuestra disconformidad y exigiremos tanto al Consorcio Regional de Transportes como al propio Ayuntamiento que luchen por este servicio y que lo mejoren, que lo ajusten a las necesidades reales de nuestro pueblo y que el tren a San Martín de la Vega continúe activo de forma definitiva.

Presenten las firmas en fecha y forma y como administración se las haremos llegar al Consorcio. Eso sí, lo que NO está subrayado en su artículo omítalo de su propuesta, por favor. A nosotros nos han plantado encima de la mesa las necesidades reales del municipio y el informe estadístico. Y no basado sólo en los usuarios del municipio, si no en los usuarios totales incluidos los de Warner. Dicha revisión y ajuste de las necesidades, han sido precisamente lo que ha propiciado la suspensión del servicio.

En cuanto a la solución es bien sencilla. ¿Queremos mantenerlo abierto? Si proponemos al Consorcio hacernos cargo de los 3.3 millones de euros anuales que cuesta dicho servicio, no dude que ellos estarían de acuerdo en mantenerlo. La pregunta es si 19.000 vecinos estarían dispuestos a costear de su bolsillo dicho importe para que una media de 18 personas al día, utilicen este servicio, y de paso se beneficie Parque Warner que sería el mayor beneficiado sin duda de la continuidad de la lanzadera, al igual que ahora es el mayor perjudicado.

En resumen, ¿nos gusta que se suspenda el servicio?  Pues no. Gobernar significa aceptar las realidades como son y de las situaciones adversas encontrar soluciones que nos permitan obtener  un beneficio común que repercuta en la mayoría de los ciudadanos.

Para hacer demagogia sin aportar soluciones… ya están ustedes.

Quizás ésta sea la petición más sencilla que os he hecho nunca....

"Tened memoria y guardar estos últimos años como un manual de consulta. Que la alegría que hoy sentimos, que el espíritu de lucha democrática que demostramos ayer, acudiendo en masa a votar, no se diluya. Hoy somos de nuevo una Nación más centrada en encontrar los motivos que nos unen, que en avivar las diferencias que nos separan."

Ahí están la crisis, los mercados, las primas de riesgo, el paro, los indignados, los separatistas, los injustos y todos aquellos que, desde la imposición del terror, las víctimas y el deseo de atemorizar con un discurso caduco, haciendo referencia a tiempos pasados, buscaban una nación hambrienta y dividida, con personas desmotivadas y sin fuerza suficiente para reclamar nada.

Hoy todo eso sigue aquí, entre nosotros. Pero hoy están con el corazón encogido porque hoy saben, que van a tener que enfrentarse ante un líder Mariano Rajoy con 186 representantes, a la cabeza de 11.000.000 de votantes del Partido Popular y españoles libres, que no tienen miedo a trabajar por un país que desde hace muchas generaciones ha demostrado que es capaz, que es valiente y que puede ser una potencia y un referente para el resto del mundo. Un país donde sus ciudadanos no tienen miedo a trabajar duro por el futuro más esperanzador y brillante que podamos imaginar. Españoles sin miedo a invertir, a emprender, a trabajar desde cualquier punto de esta nación, que aceptarán con resignación y esfuerzo, lo que sea necesario hacer para asegurar a las generaciones venideras que nuestro esfuerzo de hoy, será recompensado con un mañana mejor.

Gracias por haber colaborado. Gracias por haber plasmado un sentimiento de cohesión y apoyo incondicional al proyecto del Partido Popular, creado para construir la nueva situación de una nueva España.

Gracias especiales a todos los interventores, apoderados, voluntarios y simpatizantes del PP, que han dejado cuerpo y alma en esta campaña. Gracias a todos los de twetter y redes sociales. Gracias a Guardia Civil, Policías, funcionarios, trabajadores de Correos, trabajadores de limpieza, montaje de colegios electorales, etc… por haber colaborado a que, una vez más, estuviera todo dispuesto para que los ciudadanos ejerciéramos libremente nuestro derecho constitucional y obligación moral, de acudir a las urnas. Y gracias a todos los que ejerciendo ese derecho en paz y armonía, fortalecisteis ayer nuestro sistema democrático.

Gracias de corazón, porque vosotros sois una parte imprescindible de nuestra sólida Democracia.

Continuemos trabajando con la misma entrega, intensidad y sacrificio del que hemos hecho gala estos últimos meses. Continuemos con ese espíritu de consenso y con esa conexión, que ha dado como resultado la victoria de ayer. Ese es el camino para que desde las instituciones junto a casi 11.000.000 de españoles y todos aquellos que quieran sumarse al progreso trabajando en la misma dirección, demostremos al  mundo que España no se rinde, y que no tenemos miedo. No tenemos miedo, ni a los mercados, ni a competir con el resto del mundo en cualquier reto que se nos pueda presentar.

Enseñemos al mundo entero, que somos capaces de aguantar la adversidad creciéndonos ante ella, que sepan que estamos dispuestos a colaborar como socios que somos en Europa, pero que tengan también muy presente que exigimos respeto y que estamos dispuestos a ganárnoslo. Que no buscamos ser rescatados, sino competitivos. Que no deseamos subsidios, que deseamos empleo. Que nuestros jóvenes no  desean “títulos regalados”, sino formación para ser competitivos en el mercado laboral. Que no deseamos crisis, queremos oportunidades. Que no venimos a mendigar nada, sino a repartir equitativamente lo que obtengamos con esfuerzo y con la garantía de que, por cada ayuda que recibamos en un futuro no lejano, podremos ayudar nosotros diez veces más.

El respeto a la Nación Española y la confianza en nuestra capacidad está más que demostrada generación tras generación.

"Si nos dais un poco de tiempo, os devolveremos historia".

Estamos preparados. Desde los emprendedores, hasta los estudiantes. Desde nuestros jubilados a nuestros dependientes. Todos estamos dispuestos, cada uno desde sus posibilidades,  a trabajar por nuestro futuro y así lo haremos.

En San Martín, nuestro pueblo, vamos a tener que seguir trabajando mucho y adoptar algunas medidas que, sin duda, no serán fáciles, ni agradables de tomar. Pero como ya os hemos comentado, vamos a trabajar desde la responsabilidad que nos habéis otorgado. El tiempo y nuestros vecinos juzgarán consecuentemente en su momento, así será, y así deseamos que sea. Ayer obtuvimos el mejor resultado que jamás ha obtenido el PP en San Martín y eso nos da fuerzas para continuar por el camino que logrará en un futuro, convertirnos en el municipio que queremos y merecemos ser, para fortalecer las raíces de nuestras propias vidas y de las futuras generaciones, que den continuidad al crecimiento y desarrollo sostenible de este gran municipio.

Insisto, tenedlo en la memoria viva, recordar y guardar los últimos años. No olvidemos lo que ha pasado y lo que hemos tenido que pasar, para haber llegado hoy hasta aquí.

Recordad de donde partimos, para poder tener una referencia clara de a dónde vamos a llegar.

Queridos compañeros, si queréis, transmitid y haced vuestras estas palabras, pues sé que, aunque salgan de distintos labios, comparten un mismo corazón y un único sentimiento.

Por España y Con España.

Como siempre, una vez más, GRACIAS.

Carmen Guijorro

Presidenta del Partido Popular de San Martín de la Vega.